Обзор от покупателя на SSD диск GOODRAM 2.5″ СX400 256 Гб SATA III TLC SSDPR-CX400-256

24.10.2020 от admin Выкл

Доброго времени суток, читатели!

Предлагаю вашему вниманию краткий обзор на твердотельный накопитель SSD диск GOODRAM 2.5″ СX400 256 Гб SATA III TLC SSDPR-CX400-256.

Этот накопитель продаётся под торговой маркой Goodram, принадлежащей фирме с местонахождением в Польше, люди, знакомые с польской электроникой времён ЕС ЭВМ наверняка недобро усмехнутся, но, к счастью, с тех пор прошло много времени, и данный накопитель ничем не хуже многих других устройств, произведённых в других странах. Тем более, что скорее всего, электроника данного накопителя произведена на Тайване, а в Польше происходит лишь упаковка плат в корпуса, наклейка гордых надписей и всё такое.

Поставляется накопитель в блистерной упаковке, которая содержит абсолютный минимум картона и пластика.

На обратной стороне есть указание на страну происхождения, а в остальном всё

Отрезав нижнюю часть упаковки по линии, указанной производителем, вы получите доступ к накопителю.

Корпус устройства пластиковый, на нём указана модель устройства и ёмкость. Удобно, похвально, ничего лишнего, всё на месте.

С обратной стороны помимо модели и ёмкости есть указание на тип микросхем памяти и даже версию прошивки.

Но я всегда предпочитаю проверять, а уж потом доверять.

Традиционно, воспользуюсь привычным программным средством, чтобы узнать, что именно находится внутри данного устройства.

В общем-то, исходя из версии прошивки (которая совпадает с указанной на корпусе, хороший знак!) и количеству параметров системы самодиагностики S.M.A.R.T. становится ясно, что используется здесь чрезвычайно распространённый контроллер Phison S11 и микросхемы памяти 3D TLC производства Toshiba, выполненных по 64-х слойной технологии. Кстати говоря, ровно точно такая же конфигурация используется в накопителе Goodram CX300 240GB, от которого героя данного обзора отличает как минимум бОльшая ёмкость, бОльшее доступное пользователю пространство. На момент написания обзора разница в стоимости между двумя этими устройствами составляет 100 рублей, и, поскольку начинка у них идентична, то имеет смысл выяснить, что даёт эта доплата, кроме чуть бОльшей ёмкости? Есть ли отличия в производительности, скорости чтения или записи – проверим.

Читайте также  Обзор от покупателя на Робот-пылесос KITFORT КТ-516

Слева будет снимок экрана тестовых программ для Goodram CX400 256GB, справа – для Goodram CX300 240GB.

Первым делом – короткий забег для измерения в скорости чтения/записи в рамках SLC-кэша, на объёме данных в 1 Гигабайт.

В общем, получается то на то, в части тестов выигрывает CX400, в части CX300. Вообще говоря, удивительно, ведь железо абсолютно идентично, но вот у CX400 версия прошивки несколько новее, возможно, изменили приоритеты.

Альтернативное программное средство оценивает устройства почти одинаково, но …

… но итоговая оценка быстродействия у Goodram CX400 256GB всё-таки выше, а значит, в тестах этот накопитель смотрится несколько лучше, чем его визави с модельным индексом CX300.

Имитационные тесты добавляют две победы старшей модели, и одну – младшей.

Что вообще говорят тоже странно, потому что третий тест (Game) – это объединение двух первых тестов (ISO/Prorgam), в которых выигрывает герой данного обзора.

Ну да ладно, в целом ситуация выглядит следующим образом: при несущественной разнице в стоимости накопитель Goodram CX400 256GB предоставляет пользователю больше свободного пространства и в целом выглядит несколько более быстрым, производительным устройством.

Учитывая то, что накопитель построен на чрезвычайно распространённой платформе, имеет достаточные преимущества над своим конкурентами в своём ценовом и ёмкостном диапазоне, обеспечен достаточно длинной гарантией – я считаю его вполне достойным выбором для использования в домашних устройствах, будь то персональные компьютеры или ноутбуки.