Обзор от покупателя на Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM

Стоит ли покупать объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM? И когда есть смысл покупать именно его, а не полтинник Canon с диафрагмой 1.8?

Пока выбирал себе первый объектив для полнокадровой тушки Canon 6D Body, убедился, что эти два вопроса одни из самых часто встречаемых и обсуждаемых на многих блогах и форумах.

Почему вообще многих так интересует именно полтинник? Во-первых, за счет несложной конструкции он является одним из самых недорогих объективов. Сразу скажу, что под словом “недорогой” я подразумеваю, что полтинник дешевле большинства других оригинальных объективов, а вовсе не то, что он стоит сущие копейки. Во-вторых, объектив универсален и поможет вам сделать хороший кадр в большинстве ситуаций — в портрете, предметной съемке, репортаже и т.д. В итоге за минимум денег вы получаете максимум возможностей.

Сначала немного фотографий, потом рассмотрим плюсы и минусы объектива. Комплектация обычная для недорогих объективов – сам объектив и две крышечки для защиты передней и задней линзы:

Я долго мучился с выбором, взять полтинник 1.4 или 1.8, все-таки разница в цене примерно в три раза. И вот что могу сказать, попробовав в работе каждый из них.

Объектив с диафграгмой 1.4 чуть тише, чуть быстрее фокусируется, у него чуть меньше хроматических аберраций на открытой диафрагме, чуть удобней ручная фокусировка. Если покупаете объектив, чтобы впервые попробовать полтинники с их красивым боке (в сравнении с китовым объективом, идущим в комплекте с фотоаппаратом), или если нужен совсем недорогой объектив, то все эти факторы особой роли для вас не сыграют, и вполне можно остановить свой выбор на Canon 50mm 1.8.

В моем случае объектив покупался для работы, и поэтому предыдущие “чуть лучше” в сумме дают вполне весомый плюс. Ну а окончательное решение в пользу модели с диафрагмой 1.4 помогли сделать еще две причины:

1. Боке. Оно однозначно лучше у объектива 1.4. Связано это с его конструкцией, в которой используется восемь лепестков диафрагмы, а не пять, как у более дешевого 1.8.

2. Качество объектива. В этом плане 1.4 сделан очень хорошо — выглядит добротно собранным и имеет металлический байонет (крепление к фотоаппарату) в отличии от полностью пластикового корпуса полтинника 1.8.

Ну и пару советов напоследок:

1. Купите для своего полтинника бленду, она защитит от поломки объектива при его переноске в сумке или падении. Дело в том, что при осевой нагрузке на объектив у него может выходить из строя внутренний механизм (ну или точнее, деталь под названием геликоид).

2. Этот объектив есть смысл покупать на полнокадровый фотоаппарат. На кроп в большинстве случаев выгодней полтинник 1.8 (так как вряд ли такой комплект покупается для работы), или Canon 35mm f/2.0 (он дороже, но на кропе будет более универсальным).

В целом, рекомендую этот объектив для покупки с учетом того, о чем рассказал выше. У меня он в зависимости от вида съемки используется как основной или хранится в сумке как запасной к зуму (благо, весит немного).